La lettera d’invito non prevede il richiamo all’esclusione automatica di cui all’art. 54 del D.Lgs 36/20233 né il riferimento ad uno dei metodi di cui all’allegato II.2, stante la mancanza del presupposto del numero minimo previsto dal suddetto art. 54 comma 1 in base al quale si possa determinare una soglia di anomalia con la conseguente esclusione automatica delle offerte superiori a tale soglia.
Si ricorda tuttavia che la lettera d’invito, all’art. 22 pag. 38, prevede quanto segue: “Ai sensi dell’art. 54 comma 1 del Codice è fatta salva la possibilità di verificare ogni altra offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa. E’ fatta salva la possibilità di verificare ogni altra offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa, anche nel caso in cui la soglia di anomalia non sia matematicamente determinabile in considerazione del numero delle offerte valide. In tale fattispecie di attivazione autonoma di anomalia rientra anche l’ipotesi dell’indicazione, da parte dell’operatore economico nei confronti del quale debba essere formulata la proposta di aggiudicazione in offerta, di un costo della manodopera inferiore rispetto a quello indicato nella lettera d’invito senza assunzione dell’l’impegno di corrispondere al personale impiegato nell’appalto quanto previsto nei documenti di gara circa i costi della manodopera o in alternativa della descrizione della più efficiente organizzazione aziendale che comporta un minor impiego di manodopera. Parimenti potrà essere attivata la procedura di verifica dell’anomalia qualora l’operatore economico nei cui confronti e stata formulata la proposta di aggiudicazione applichi un CCNL diverso da quello indicato nei documenti di gara, al fine di verificare la parità di tutela dei contratti.”