Gara #424
Affidamento del servizio di sostegno educativo nei nidi e nelle scuole infanzia comunali del Comune di Prato (Servizio denominato “Cipì-Sostiene”)Informazioni appalto
Categorie merceologiche
Lotti
Inviato esito
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
01776930974 | PANE & ROSE SOCIETA' COOPERATIVA SOCIALE - ONLUS |
Seggio di gara
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Poli | Luca | Seggio di Gara |
Commissione valutatrice
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Sardi | Valentina | Presidente |
Bencini | Elena | Membro |
Tintori | Samuela | Membro |
Scadenze
Avvisi
Allegati
progetto-ex-art.1624525249b5882.-23.pdf SHA-256: 6d1a464e35ce3437a110d0260d554f43da362b332bc40502bfb80eff03eee13a 15/12/2023 22:29 |
485.97 kB | |
elenco-personale-per-pubblicazione.16245252502bb40.pdf SHA-256: 5df924ac4b0642244e57ffd4b3ce64e70371326d7fe3f4b12bdc12c36cb102b9 15/12/2023 22:29 |
81.90 kB | |
03-21-duvri-sostegno-educativo.162496470287726.pdf SHA-256: d7d1cfa599979537a49120cf0d89d8524e9153e944c952a418dcd554c84ca352 15/12/2023 22:29 |
1.01 MB | |
capitolato-speciale-dappalto.1624964870af379.pdf SHA-256: 16f1a6a67b11fa279f6c252c7fa8fd98d87b0ac3b573b563dd36986a40c364d3 15/12/2023 22:29 |
889.21 kB | |
cip-sostiene-buone-prassi-sostegno-educativo.1624964870ca943.pdf SHA-256: 7dad8462b97a55b4c478d12941b5b557f4c52f66d003ebedc71859a8158d93f5 15/12/2023 22:29 |
236.91 kB | |
424-mod-2.16250362755a40c.rtf SHA-256: c7d4e51940f4804d9b6ef4d5d55de15c6a4e6a37e8d686be921b903246aa4967 15/12/2023 22:29 |
213.40 kB | |
424-mod-3.162503627606f08.rtf SHA-256: bb1cc367c4d940d33a5a6d097d818a2e1e4a50a716d3d6843f0ddab7818342dc 15/12/2023 22:29 |
150.00 kB | |
424-mod-4.16250362947c20c.rtf SHA-256: 5a141bb94d6420c26cde71e0ac0c525454632b4b30c1d8f1db11b8a5e51c5c85 15/12/2023 22:29 |
113.19 kB | |
424-mod-5.162503629480198.rtf SHA-256: 23097a7443f947f6db52f47f7abe4fe92aa0be761c71667c6dcc5045330e5212 15/12/2023 22:29 |
173.21 kB | |
424-mod-6.1625036319af40a.rtf SHA-256: 64e3e05132bff1620070c01b378b993a3e93dbf16e20205ede14f0da5de95031 15/12/2023 22:29 |
163.60 kB | |
424-mod-7.16250363197163f.rtf SHA-256: fea07499f7b3c3af839299462f3f39a5ef61fe1a4f05bd307a7d0176d2699d2b 15/12/2023 22:29 |
93.06 kB | |
424-disciplinare-signed.16250364145105f.pdf SHA-256: cf249e9638d88e62637271d8c52be3499c5935be02407edc427e1bbafc65d219 15/12/2023 22:29 |
684.36 kB | |
424-informativa-gare.1625154148bc9c4.pdf SHA-256: 3bad3a75abb16405743c792ede1c8de3aa00a9b41d541dad61fe3134e1f63813 15/12/2023 22:29 |
35.87 kB | |
2021-ojs126-334743-it.1625209608699f5.pdf SHA-256: ce0ab6d7b9ad02507196a9b7b928790a2a8a39ebb0a8181ab90fcdc12e2b3559 15/12/2023 22:29 |
47.61 kB | |
424-bando-guri.16252096198bcef.pdf SHA-256: 98965a3de74d7c750bbbb802f99cce76c00415afdbfafeed6ca676ccbd6b1622 15/12/2023 22:29 |
21.42 kB | |
dd-2021-1653.1625215831f19f6.odt SHA-256: 39cf332eedb57526ff873cef0f9ffee71f0c1c67d992bd900d1dff6f26801404 15/12/2023 22:29 |
53.56 kB | |
cvsardi.1629803552ecaae.pdf SHA-256: e811fa98655843de0ed414dbbb4bdee5c4a37d390de3b83d541ddc108aac5798 15/12/2023 22:29 |
430.91 kB | |
curriculum-bencini.16298035535b2da.pdf SHA-256: ea317140074ce994576d509a5fa4031134130db4e72ca89bcbe46f900922cb62 15/12/2023 22:29 |
1.19 MB | |
cv-samuela-tintori.1629803554100f3.doc SHA-256: ad556b6a95deeb6a96d94711f4abf5cf2db8dda10a10827bd216b2eb841afe66 15/12/2023 22:29 |
89.00 kB | |
dd-2021-2104.1629803555cfbbb.odt SHA-256: d51bc768774eb8f3d990bcae935c4e12403003c98f0c0901a60e1f436eacd50d 15/12/2023 22:29 |
30.77 kB | |
424-partecipanti.1629886061354ce.pdf SHA-256: e36226e6bedc0235ddf679533a7a1bba49c1d7062b2be49236c48670210e6b60 15/12/2023 22:29 |
75.40 kB | |
424-estratto-verbale-ammessi.1629897236a0bf2.pdf SHA-256: fbe7f77ffd90ae97aad0c1b1940e13ef0c73b0ca416c708977b149082f0b3712 15/12/2023 22:29 |
132.89 kB | |
424-calendario1.162989728393c97.pdf SHA-256: 57e3050164a3737782ed0e760f748d2ada039080f12d953651b086a1b3dabda0 15/12/2023 22:29 |
36.86 kB | |
424-valutazione-tecnica.163033073023f1e.pdf SHA-256: 7fb8c56df9017c38f3fdeeac1019ca7472abe4399a37fc74970a0b39bc49da7f 15/12/2023 22:29 |
4.56 MB | |
424-estratto-graduatoria.163033553554e29.pdf SHA-256: 6b0cc1a1f639c6930fe38461c9c088831f4c5c0ddf92fb1be790fd93bb402e74 15/12/2023 22:29 |
133.42 kB | |
424-calendario2.1632226483239f0.pdf SHA-256: 9571b0e3b941c9ba1822a37dc7c790b639536542be8dfd27c13bfd41e8d66402 15/12/2023 22:29 |
30.38 kB | |
424-verbali-pubbliche.1632299540dbd10.zip SHA-256: 3864d47844bba547d6b745bf178a45dcc9321906d5fcbbf489c22df75a9ebc40 15/12/2023 22:29 |
3.27 MB | |
424-elenco-dei-verbali.1632302832beed9.pdf SHA-256: 0b80ffe5d1e51ab20fec9e3cd86c4d41ef0b596ed2d78a0aed31531882aea82a 15/12/2023 22:29 |
141.55 kB | |
dd-2021-2401.1632734503f8de4.odt SHA-256: c22201e03c7d72d216433b8280546785bf09d923186a4a45ffb541de208d70c9 15/12/2023 22:29 |
48.05 kB | |
2022-ojs040-104365-it.164578119088777.pdf SHA-256: 3fc432174d142273337c049f2d6260834821165ebba66e3058944f2248a59f01 15/12/2023 22:29 |
87.44 kB | |
424-esito-guri.16457812092c3b4.pdf SHA-256: 15b1065ffb139cc221a0c3298851f0a0e35e153454d748be1cb896cb1b0ebbcf 15/12/2023 22:29 |
19.13 kB | |
21716 - Avviso di appalto aggiudicato.1645783635.pdf SHA-256: 4a907a006c2fd30fb177f6f8be8de3a6b46919d26097bdef176e3ecdb18336a8 15/12/2023 22:29 |
75.35 kB | |
c22panerose-alice-.168839387648b5b.pdf SHA-256: 8274b5e7beeb77264be34d17e98651002a123f87cdf52dafb5ec14c71bf5dca2 15/12/2023 22:29 |
172.29 kB |
Chiarimenti
La stessa asserzione “Nel caso di partecipazione di Consorzi di cui all’art. 45 comma 2 lett. b) o c) del Codice l’indicazione deve essere riferita sia al consorzio che a tutti i consorziati esecutori” è possibile riscontrarla a pag. 10 del Capitolato speciale d’appalto.
Tuttavia nel paragrafo “18.1 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” del Disciplinare, e specificatamente all’interno della Tabella “Tabella n. 8 – Elementi di apprezzamento per la valutazione delle offerte”, sia per il Criterio C3.1 che per il Criterio C3.2 si asserisce che:
“Nel caso di partecipazione di Consorzi di cui all’art. 45 comma 2 lett. b) o c) del Codice il punteggio è attribuito come indicato al paragrafo precedente qualora il consorzio sia in possesso in proprio della certificazione; qualora non lo sia il punteggio è attribuito in proporzione al numero dei consorziati esecutori in possesso della certificazione (ad esempio:a. consorzio che partecipa come singolo con certificazione: intero punteggio; b. consorzio che partecipa come singolo senza certificazione indicando tutti consorziati esecutori con certificazione: intero punteggio; c. consorzio che partecipa come singolo senza certificazione indicando due consorziati esecutori dei quali uno con certificazione ed uno senza certificazione: ½ del punteggio; gli stessi criteri sopra esposti valgono se il consorzio partecipa in raggruppamento, ma si applicano al punteggio che spetterebbe al consorzio come membro del raggruppamento”
Di quale formulazione occorre tener conto in merito alle Certificazioni UNI EN ISO 9001/2015 ed SA 8000?
In merito alla scrittura del disciplinare si precisa quanto segue:
le indicazioni fornite a pag 41 all’interno dell’”Art. 16 – Contenuto della busta telematica “B” – Busta dell’offerta tecnica” ineriscono le modalità di redazione dell’offerta da parte del concorrente e pertanto viene dettato che in relazione ai sub criteri C3.1) e C3.2) dell’offerta tecnica, le dichiarazioni in merito al possesso delle certificazioni, nel caso di Consorzi di cui all’art. 45 comma 2 lett. b) o c) del Codice, vadano riferite sia al consorzio che a tutti i consorziati esecutori, con la precisazione che la presentazione delle certificazioni richieste in capo ai soggetti intestatari comporta anche l’impegno a mantenerle valide per tutto il periodo di durata dell’appalto.
La conferma di questa modalità compilatoria la si ritrova nel “Mod. 7 – schema di articolazione dell’offerta tecnica.”, messo a disposizione dei concorrenti, dove ai punti relativi ai criteri C3.1) e C3.2) viene ribadito che “Nel caso di partecipazione di Consorzi di cui all’art. 45 comma 2 lett. b) o c) del Codice l’indicazione deve essere riferita sia al consorzio che a tutti i consorziati esecutori.”.
Sempre il disciplinare di gara al successivo ” Art. 18 - Criterio di aggiudicazione” fornisce invece le disposizioni cui la Commissione giudicatrice deve attenersi per attribuire i punteggi in merito ai criteri (o sub criteri) di valutazione, e dove nella tabella 8 del comma 18.1, per i sub criteri C3.1) e C3.2) dell’offerta tecnica viene dettato quanto segue “Nel caso di partecipazione di Consorzi di cui all’art. 45 comma 2 lett. b) o c) del Codice il punteggio è attribuito come indicato al paragrafo precedente qualora il consorzio sia in possesso in proprio della certificazione; qualora non lo sia, il punteggio è attribuito in proporzione al numero dei consorziati esecutori in possesso della certificazione” (ad esempio: a. consorzio che partecipa come singolo con certificazione: intero punteggio; b. consorzio che partecipa come singolo senza certificazione indicando tutti consorziati esecutori con certificazione: intero punteggio; c. consorzio che partecipa come singolo senza certificazione indicando due consorziati esecutori dei quali uno con certificazione ed uno senza certificazione: ½ del punteggio; gli stessi criteri sopra esposti valgono se il consorzio partecipa in raggruppamento, ma si applicano al punteggio che spetterebbe al consorzio come membro del raggruppamento.”
Pare pertanto chiaro che non ci sia alcuna contraddizione tra quanto dettato, e sopra esposto, agli art. 16 e 18 del disciplinare di gara che trattano il primo della redazione dell’offerta tecnica e il secondo dei criteri di aggiudicazione e delle correlate modalità di attribuzione dei punteggi dell’offerta.
E’ evidente che, ad esempio, in presenza di Consorzio di cui all’art. 45 comma 2 lett. b) o c) del Codice in possesso in proprio delle certificazioni richieste per ottenere i punteggi relativi ai sub criteri C3.1) e C3.2), possa essere superfluo indicare il possesso o meno delle certificazioni suddette in capo ai consorziati esecutori, ma tale eventualità è stata contemplata per far indicare ai concorrenti tutte le possibili situazioni che possono condurre all’attribuzione del punteggio.
Il disciplinare di gara non impone limiti di pagine, carattere o interlinea per l’offerta tecnica. Tale libertà è ovviamente estensibile all’offerta tecnica redatta sul mod. 7 di gara.
Tuttavia, all’interno del mod. 7 Offerta tecnica, al subcriterio C2.2) – Piano di utilizzo delle ore non frontali nido ci viene chiesto di illustrare il piano annuale per un tot di 336.
Allo stesso modo al subcriterio C2.3) – Piano di utilizzo delle ore non frontali infanzia, ci viene chiesto di illustrare il piano annuale per un totale di 312 ore.
Se sommo quanto richiesto per i due subcriteri ottengo 648 ore. Anche considerando un ulteriore 30% minimo di ore da destinare alla formazione non raggiungo l’8% indicato.